¿Consumes legumbres, frutos secos, cereales, pescado, mariscos, etc…? Si no lo haces y estás embarazada o planeas estarlo, ojo con lo que siguiente: según científicos españoles, el consumo de un bajo nivel de cobre y zinc se puede relacionar con la aparición de un aborto espontáneo. Sin embargo, este déficit puede ser corregible en un 15% con medidas dietéticas y fármacos, pero como dice el dicho, ¡más vale prevenir que lamentar!

Fuente: Emol

GRANADA.- Científicos de una universidad española han confirmado que un bajo nivel plasmático de cobre y zinc en mujeres embarazadas puede ser un factor asociado al aborto espontáneo, una hipótesis que hasta ahora no se había comprobado en humanos.

Este déficit es corregible con medidas dietéticas y farmacológicas con las que se podría disminuir el 15 por ciento de mujeres que tienen un aborto espontáneo sobre todo durante el primer trimestre de embarazo, informó hoy la Universidad de Granada (UGR), a la que pertenecen los científicos.

En el estudio han participado 265 embarazadas, de las cuales 132 habían padecido un aborto espontáneo en el último año y las 133 restantes con embarazo evolutivo. A todas ellas se les practicó una ecografía, se les extrajo una muestra sanguínea para análisis y se les hizo un cuestionario.

Así se pudo determinar la existencia de diferencias en las concentraciones plasmáticas maternas de cobre y zinc y que esta deficiencia de uno o ambos oligoelementos estaba relacionada con la aparición de aborto espontáneo.

La investigación también ha obtenido datos acerca de otros temas como la suplementación preconcepcional y prenatal con yodo y folatos -sustancias que se han demostrado eficaces contra los abortos y las malformaciones del feto-, la disfunción tiroidea o el consumo de fármacos en las primeras semanas del embarazo.

El 81 por ciento de las 132 participantes que no llegaron al final del embarazo habían consumido algún fármaco y el 13,6 por ciento estuvieron expuestas a medicamentos desaconsejados por los especialistas.

Además, un tercio de las mujeres que abortaron se habían declarado fumadoras habituales y el 16,6 por ciento consumían café por encima de las dosis recomendadas.

Las legumbres, frutos secos y cereales son fuentes de zinc y calcio. También podemos encontrar al primero en el trigo, huevos, pescado, cangrejo, sardinas y ostras. Mientras que cobre, podemos hallar en semillas de girasol, mariscos, pollo, cacao, hígado de ternera y verduras de hojas verdes.

Dejando los Pañales

Dejando los Pañales

¿Tu regalón está listo para dejar atrás los pañales? ¡Qué bueno! Esta fase marca un hito en el desarrollo de tu niño. Eso sí, la transición no siempre es fácil, y cada niño tiene su propio ritmo. Aquí te presentamos algunos tips para facilitar este proceso.

1)         Espera a que tu hijo o hija esté listo. El uso del baño no debe ser necesariamente a tal o cual edad—se trata de un proceso. Empieza de manera lenta, y trata de generar interés dejando que tu hija te vea usando el baño o dejándola elegir calzones con su personaje favorito.

2)         Observa si hay señales que te digan que está lista: que muestre interés por el baño, avise cuando tenga ganas, permanezca varias horas seca, o quiera ser cambiada rápidamente después de ensuciarse.

3)      Cada niño es distinto. No lo presiones demasiado, pues podrás atrasar el proceso. Si empiezas el proceso antes de que esté preparado, puede perder interés rápidamente y no se volverá a interesar por mucho tiempo.

4)         Los premios son tus amigos. Para algunos niños los abrazos, besos, felicitaciones y aplausos pueden ser suficientes, pero otros niños necesitan un incentivo extra. Dale un chocolate cada vez que logre usar el baño, crea un gráfico en el cual puede ir pegando stickers cada vez que entre, o prométele que si lo hace, podrán ver la película de su elección. Sólo tu conoces lo que convencerá a tu pequeño.

5)         El día vs. la noche. Tu hija puede ser una maestra del control mientras está despierta, pero no pasa una noche sin mojar la cama. Esto es natural. El controlarse mientras duerme puede tardar un poco más, y se recomienda tomar precauciones adicionales en estas horas.

6)         Un cambio a la vez. No traten de dejar los pañales si ya hay algún cambio grande ocurriendo en su vida: tener un hermanito, cambiarse de casa o cambiar de jardín ya le causa suficiente estrés a tu hijo, y tratar de entrenarlo en esta época será inútil.

7)      El terrible “número dos”. Para muchos niños, es mucho más fácil aprender a hacer pipi en el baño que hacer caca. Puede ser que es más difícil darse cuenta cuando tienen ganas, o que les dé un poco de miedo. Pero también puede haber un problema de fondo, como la constipación, que hace que el proceso sea doloroso. Si sospechas que hay un problema, consulta con tu pediatra.

8)      Los baños de extraños. Algunos niños pueden tener problemas con ir al baño lejos de casa. Puede ser que los inodoros hagan otro ruido, o que estén más alto de lo que tu hijo está acostumbrado. Una buena idea es que cada vez que vayan a un lugar público, lo familiarices inmediatamente con el baño, permitiéndole tirar la cadena. ¡No esperes hasta el momento crítico!

9)         Los accidentes ocurren. Recuerda, se trata de un proceso. Te sugerimos ser precavido durante un tiempo. Lleva a tu hijo al baño cada par de horas. Pronto, él estará yendo sin necesidad de que tú se lo pidas.

10) No te preocupes, ¡lo logrará! Si este proceso está tomando más de lo debido, no te preocupes. Cada niño tiene su ritmo y pronto lograrán hacerlo. Eso sí, si crees que puede haber un problema de incontinencia de fondo, consúltalo con tu médico.

Estás en el Hospital, tienes a tu hijo, lo miras un rato, lo tomas en tus brazos, y ves a un extraño llevárselo. Lo ves irse por última vez, quizás con algo de pena, quizás también con algo de satisfacción. Lo más probable es que no lo vuelvas a ver más, pero eso a estas alturas ya no importa tanto: recibirás unas merecidos $960 mil pesos por tu pequeño bebé, que podrás ocupar para alimentarte mejor, o hasta para comprarte más ropa.

El tráfico de bebés es una realidad en nuestro mundo de hoy, y hasta en Bulgaria, uno de los países miembros de la Unión Europea, la OTAN y las Naciones Unidas, fue descubierta una banda de tráfico de bebés recientemente. Curioso, si uno piensa que es un país con un alto índice de desarrollo humano, sin embargo parece que la realidad puede afectar a cualquiera. Según la Unicef, cerca de 1.200.000 niños son traficados cada año en el mundo, dejando unos 10.000 millones de dólares en ganancias.

América Latina no es la excepción, ni Chile tampoco: hace unos años fueron encontrados nueve bebes guatemaltecos casi desnutridos en Costa Rica, cuando estaban a punto de ser vendidos a extranjeros. En Chile se encontró una red de traficantes que había vendido tres niños chilenos a parejas de españoles, alemanes y franceses.

¿Para qué se trafica?

Pongámonos en esta situación: vivimos en un país pobre, con suerte tenemos comida para nosotros mismos, y tenemos una guagua. Pensamos en su futuro, no queremos que sufra lo mismo que hemos sufrido nosotros, por eso, buscamos a otros padres que puedan darle una mejor calidad de vida, esas oportunidades que nosotros nunca vamos a lograr darle.

Si el tráfico de bebés es entendido así, no tiene nada de malo, el problema está en que tu hijo puede no ir a parar en buenas manos. Es así como en muchos países se ha descubierto que algunos niños son ocupados como mano de obra barata, y las niñas son explotadas sexualmente.

Si alguna vez quieres adoptar un hijo o estás pensando en dar en adopción al tuyo, infórmate bien antes de hacer cualquier cosa. No vaya a ser que por descuidados hagamos sufrir a los más inocentes.

Atención mamas que están amamantando a sus hijos: según un estudio británico, alimentar a tu bebé exclusivamente con leche materna durante sus primeros seis meses de vida podría ser no beneficioso para tu hijo. Sin embargo, las investigaciones sostienen que esto no sería aplicable a los países en vías de desarrollo, en donde hay insuficiencia de agua potable y de alimentos en buen estado. Una investigación revolucionaria, si se tiene en cuenta que según la OMS lo mejor es alimentar al bebé sólo con leche materna durante los primeros seis meses, recomendando no agregar ningún tipo de sólido a su dieta.

Fuente: Emol

LONDRES.- Un nuevo estudio médico británico señala que alimentar al bebé exclusivamente con leche materna durante los primeros seis meses de vida no es beneficioso para el niño, según la investigación publicada en el último número de la revista médica British Medical Journal (BMJ, siglas en inglés).

Así, un equipo de pediatras del Instituto de Sanidad Infantil del University College London (UCL) cuestiona la actual directriz de las autoridades sanitarias británicas, que recomiendan que los bebés deben empezar a ser alimentados con sólidos a partir de los seis meses.

Sin embargo, los médicos a cargo del estudio están a favor de introducir papillas a los cuatro meses, ya que retrasarlas puede incrementar las alergias a ciertos alimentos y falta de hierro.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó hace diez años que las madres deberían alimentar a sus bebés exclusivamente con leche materna durante los seis primeros meses.

La doctora Mary Fewtrell, del UCL y que encabezó la investigación, apoyó la recomendación de la OMS para los países en vías de desarrollo, ya que en muchos casos puede ser limitado el acceso al agua potable y a los alimentos en buen estado, por lo que hay un riesgo de muerte o enfermedad del recién nacido.

Pero consideró que hay que considerar los buenos resultados de los casos en los que los bebés han empezado a ser alimentados con sólidos antes de los seis meses.

“Cuando uno observa las cifras, hay muchos bebés que reciben sólidos antes de los seis meses, y esto es probablemente lo más importante en cuanto a pruebas concretas,” agregó Fewtrell.

Tras conocerse este estudio, una portavoz del Ministerio británico de Sanidad señaló que “la leche materna aporta todos los nutrientes que el bebé necesita hasta los seis meses y recomendamos amamantar exclusivamente durante este tiempo.”

“Las madres -agregó la portavoz- que quieran introducir sólidos antes de los seis meses siempre deberían hablar primero con profesionales de la sanidad.”

El tema del aborto terapéutico sigue generando debate: ayer la Conferencia Episcopal pidió defender la vida, rechazando así la despenalización del aborto terapéutico; sin embargo, creen que es válido que las embarazadas se hagan los tratamientos necesarios en caso de tener alguna enfermedad, a pesar de que impliquen un riesgo para el que no ha nacido. Pero, ¿hasta qué punto sabemos con certeza la gravedad de la enfermedad de la mamá?, ¿no dará esto paso a realizar tratamientos más agresivos, implicando esto un menor cuidado para el niño que está por nacer? Hoy ya se descubrió que Claudia Pizarro, la mujer que recurrió a la justicia para solicitar un aborto terapéutico, en realidad no tenía cáncer, sino que sólo una lesión al cuello uterino, ¿qué pasa si hay una equivocación, si en realidad la supuesta enfermedad no es tan compleja como parecía, pero igual te haces un tratamiento agresivo que daña dañar a tu guagua? Aveces puede ser demasiado tarde. Tema complejo, ¿qué harías tú?

Fuente: Emol

SANTIAGO.- El Hospital San José aclaró esta mañana la situación médica de Claudia Pizarro (28), la mujer que recurrió a la justicia para solicitar un aborto terapéutico.

Su caso, denunciado por el senador Gido Girardi, se basaba en que la mujer padecería un cáncer cérvico-uterino que no puede tratar por estar embarazada de un bebé que carece de cráneo y cerebro.

El director del Hospital San José, Manuel Sanhueza, en conjunto con el jefe de la Unidad de Ginecología y Obstetricia, Marco Clavero, informaron que la mujer no padece en realidad cáncer, sino solamente una lesión al cuello uterino.

Según se indicó, en mayo se le informó que su PAP estaba alterado por el virus papiloma, pero con un estudio microscópico posterior, ello fue descartado.

“Con estos antecedentes queda claro que la paciente no tiene cáncer y que la postergación de su tratamiento se debe a que ella no se ha presentado”, afirmó el doctor Clavero.

Actualmente, Pizarro tiene 37 semanas de gestación, y de acuerdo al informe médico, podría inducirse al parto sin problemas.

Según los médicos, la patología fetal que padece la paciente, “junto a otras que actualmente se pueden diagnosticar con certeza, dado los avances tecnológicos y cuyo pronóstico de vida extrauterina es nulo, nos generan situaciones de muy difícil manejo a los equipos clínicos, ya que la presión de los pacientes y sus familias para interrumpir estas gestaciones es muy fuerte“.

Esta semana la Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso presentado por la mujer, sin embargo, el tribunal solicitó el informe a las autoridades médicas que la estaban atendiendo para poder emitir un fallo.

Todos tenemos conocimientos sobre los beneficios que tiene la leche materna en los lactantes. Sin embargo, nunca creí, que estos se produjeran años posteriores durante el periodo escolar. Tal y como lo señaló la investigación australiana, en donde se afirma que la ingesta de leche materna durante los primeros seis meses beneficia más a varones que a las niñas.

Fuente: La Tercera

La investigación analizó a mil niños australianos, a los que siguió desde la lactancia hasta 10 años después. Los menores analizados que recibieron leche materna durante los seis meses de vida obtuvieron mejores resultados al enfrentarse al mundo escolar.

Comparados con los varones que habían sido amamantados por menos tiempo, el grupo estudiado rindió un 10% más en matemática y escritura, un 8% más en gramática y un 6% más en lectura. Esta ventaja no se observó en las niñas que habían sido amamantadas al nacer, citó Yahoo.

Según Wendy H. Oddy, del Instituto Telethon de Investigación en Salud Infantil, en Perth, Australia, existen pruebas de que los varones son más vulnerables durante los períodos críticos del desarrollo cerebral. Es posible, dijo, que el estrógeno de la leche materna, que tiene un efecto protector sobre las células cerebrales, beneficie más a los niños que a las niñas.

Otra de las hipótesis para explicar la diferencia, es que los niños obtienen más beneficios de la lactancia que las niñas por el que genera dicho proceso.

Nació tu hijo. Por fin puedes tocar y ver  al tan esperado niño, ese con que soñaste tantas veces. Globos, peluches, flores, juguetes, todo parece poco para celebrar su llegada. Ves alegría y mil colores en todas partes, menos en una: en ti misma. No sabes lo que pasa, no entiendes bien, pero tienes una sensación de desgano, tristeza, angustia. Ahora, justo cuando se suponía que todo debía ser perfecto. Justo cuando creías que ese momento iba a ser el más feliz de tu vida.

Si sientes algo similar, cuidado mamá: podrías tener depresión post-parto. Pero no te preocupes, no eres la única: este tipo de trastorno es la enfermedad más frecuente tras el nacimiento de tu hijo, afectando a 1 de cada 10 mamás. Según nos contó el psiquiatra Juan Maas, un 20% de las mujeres adquiere este tipo de depresión, y si se hila más fino, se descubre que en realidad un 60% de las madres pueden padecerla. Sin embargo, este 60% se refiere más que nada a la disforia post-parto, que se caracteriza por una sensación de malestar después de dar a luz, acompañado por tristeza, insomnio, llanto, irritabilidad, fatiga y ansiedad. Sin embargo, si este malestar se prolonga por más de dos semanas, se puede considerar depresión, y es aquí cuando hay que poner ojo.

Por mi culpa, por mi culpa

Según el psiquiatra Juan Maas, el problema es que en el país no hay una conciencia clara sobre esta enfermedad y por lo tanto, sólo se ve como una manía o una mañosería típica de la madre después del embarazo. Esto a la vez hace que la mayoría de las mamás no se atrevan a reconocer que tienen este tipo de depresión porque se avergüenzan y se sienten culpables de estar sintiéndose así, entonces prefieren guardarse su angustia y permanecen sin tratamiento. Error: se puede agrandar algo que pudiera haber acabado pronto, si es que hubiese sido tratado a tiempo.

¿Por qué me siento así?

Todavía no se sabe con certeza la causa exacta, pero se cree que la depresión post-parto ocurre por una conjunción entre distintos factores tanto físicos, como psicológicos.

En cuanto a los primeros, el psiquiatra Juan Maas, nos explicó que durante el embarazo ocurren importantes cambios hormonales mucho más complejos que el mero aumento de estrógenos y progesterona, lo que aumenta la probabilidad de cambios continuos de ánimo.

Sin embargo, también se vincula a factores psicosociales negativos. La psiquiatra Kristina Weill de la Universidad de los Andes, cuenta que influyen los conflictos maritales, la falta de apoyo, y que hay una mayor probabilidad de padecer esta depresión si se trata de madres solteras y separadas, o si han consumido tabaco durante el embarazo.

No sé si tengo depresión post-parto, ¿qué hago en caso de tenerla?

Atención a los siguientes síntomas: angustia, síntomas obsesivos, disminución de la atención y concentración, pérdida de confianza en sí mismo y sentimientos de inferioridad, ideas de culpa, cansancio exagerado, mayor irritabilidad, pérdida del apetito, y pérdida de la libido o energía sexual.

Si te sientes identificada con los signos anteriores, y estos duran más de dos semanas después del parto, podrías tener este tipo de depresión. Pero tranquila, la cosa no es tan dramática como suena.

Según el psiquiatra Juan Maas, una vez que se reconoce la enfermedad y se trata, hay un alto índice de mejora. Para esto se usan distintos fármacos, cuidando que no afecten el proceso de lactancia materna; además es necesaria una psicoterapia de apoyo y desahogarse con alguien, especialmente con otras madres.

Lo importante es nunca aislarse y padecer la enfermedad en silencio, ya que esto sólo aumenta el riesgo de depresión. Así que mamá: no sufras en vano, y atrévete a consultar. No vaya a ser que un problema que es solucionable, termine en algo peor.

Era un jueves a las 23:30 pm. Mientras mis papás ya empezaban a conciliar el sueño, yo tomé ese paquetito que me había comprado una amiga en la farmacia, y partí al baño. Cuando volví a mi pieza me di cuenta de que ya nada sería igual. Mi vida había cambiado para siempre, ahora estaba restringida, atada. Y lo peor, de por vida: estaba embarazada.

Hoy ya han pasado dos años desde ese entonces. Mi hijo José Tomás me mira y juega con un pequeño dinosaurio de plástico, mientras yo escribo estas palabras para ustedes. Hoy lo miro y me doy cuenta de que es mi mayor felicidad, pero hace dos años hubiera dado todo con tal de no tenerlo. Y es que a los 15 años, que te digan que estás embarazada es como que te echen un balde de agua fría, muy fría en la cabeza. Ahora que lo pienso, es mucho más que eso: se te congela el tiempo, o al revés, pasa por encima tuyo a la velocidad de la luz, empujándote con rabia. La sensación es que, hagas lo que hagas, en realidad todo es en vano.

¿Por qué a mi? Piensa una en su desesperación, pero si te fijas en las estadísticas, descubres que en realidad en Chile nacen más de mil niños al año de madres menores de 15. Unas niñitas, tal como era yo. Una niñita que hace un rato había dejado las barbies de lado para empezar a pintarse como mono con las pinturas de su mamá, una niñita que como ya usaba sostén, se creía mujer; pero por dentro, y casi en secreto, seguía viendo monitos.

Ahora estoy feliz, es verdad, pero no por ello dejo de pensar que la mejor forma para tener un hijo, es estando consciente de lo que se te viene por delante. Hace unos días, mientras estaba en mi casa con el José Tomás, prendí la tele y vi las noticias: “este jueves acudirán al Mineduc escolares y universitarios para que se imparta educación sexual obligatoria en los colegios.”. Para ahondar un poco más en el tema me metí a mi notebook y revisé la información en Emol. Mmm… interesante, aunque es un asunto que ya viene debatiéndose hace rato. Pero bueno, el punto es que ahora que lo pienso, en realidad a mí nunca me hablaron de sexo. Mis padres son muy católicos, y me metieron a un colegio de acuerdo con sus creencias, en donde ya escuchar la palabra “sexo” implicaba una situación un poco incómoda, así que sólo tuve una educación sexual enfocada en explicaciones biológicas.

Sinceramente, no sé si una mayor educación en este ámbito me hubiera llegado a convencer de no hacer lo que hice. Así que, como buena persona un poco miedosa que soy, no me comprometo con ninguna postura. Concuerdo con ambas en cierto sentido: por un lado, creo que la formación principal de un ser humano viene de la casa, por eso no debería ser necesaria una educación sexual en el colegio, además, como es un tema muy íntimo, creo que está bien el que respetemos el derecho de cada familia a enseñarlo como quiera, sobre todo pensando en esas familias más conservadoras como la mía que no aprobarían un acceso expedito a todos los métodos anticonceptivos. Pero también siento que a veces eso no basta, o a veces, como me pasó a mí, los temas de sexo no se hablan, entonces queda una especie de vacío. El problema es que uno es tan chico que no mides las consecuencias de tus actos, y por eso necesitas a alguien que te diga de manera clara: esto sí, esto no y te explique los por qué. Al no tener eso, creo que una educación sexual obligatoria en los colegios ayudaría a que el tema fuera menos tabú, para que así el niño pudiera estar más preparado, o al menos, pudiera pensar dos veces antes de hacer algo. Pero quizás eso tampoco baste.

En mi cabeza fluyen muchos pensamientos en este momento. No sé que sea lo mejor, y de verdad mi mayor deseo ahora es tener la fórmula secreta para que muchas futuras mamitas no tuvieran que pasar lo que yo pasé. ¿Qué creen ustedes?, ¿será la educación sexual obligatoria una buena medida para reducir los embarazos adolescentes?, ¿conocen casos similares a los míos?, ¿qué hicieron y cómo los enfrentaron?

Esperando sus respuestas, se despide con mucho cariño,
Catalina.

Atención futuras mamás: según un estudio danés, los hijos de madres embarazadas que usan con frecuencia su celular, tienen más probabilidad de adquirir trastornos psicológicos, los que se potencian aún más si nuestros niños aprenden a usar estos aparatos desde una corta edad. Si bien no absolutamente comprobado, no está demás tenerlo en cuenta.
Fuente: Emol

PARÍS.- Las mujeres embarazadas que utilizan a menudo el teléfono celular corren más riesgo de tener hijos con trastornos de comportamiento, que aparecerían sobre todo cuando estos niños usan a su vez precozmente estos aparatos, según un estudio danés.

La investigación se basa en una serie de nacimientos daneses que incluye unas 100.000 mujeres embarazadas entre 1996 y 2002.

En él también se incluyen más de 28.000 niños que tenían 7 años en diciembre 2008. La investigación se llevó a cabo tras un primer estudio sobre unos 13.000 niños (7 años hasta noviembre 2006), que ya mostró una relación entre la exposición prenatal y los problemas de comportamiento.

Los nuevos datos, publicados hoy por la revista especializada “Journal of Epidemiology and Community Health”, muestran que más de un tercio de los niños de 7 años (35%) utilizan un teléfono celular (frente al 30% del primer estudio).

Un 17% había sido expuesto a la telefonía celular antes y después de su nacimiento (frente al 10% anterior).

Al contrario, 53% de los niños del primer estudio y un 39% del segundo no habían sido expuestos antes o después del nacimiento. Las categorías de la exposición estaban definidas según varios criterios: número de llamadas diarias, localización del aparato fuera de su uso (en el bolso, en el bolsillo), utilización de un auricular, etc.

En los dos estudios, una proporción de aproximadamente 3% de los niños se consideraba que tenían un comportamiento anormal y otro 3% presentaban un riesgo de comportamiento anormal.

Según los investigadores, los niños expuestos a la telefonía celular antes y después de su nacimiento tenían 50%

Para validar sus resultados, los investigadores tuvieron en cuenta otros posibles factores de influencia, como el tiempo pasado por la madre cuidando a su hijo.

“Incluso si es prematuro interpretar estos resultados como una relación de causalidad, tememos que la exposición precoz a los teléfonos celulares puede comportar un riesgo que, si fuera comprobado, sería un problema de salud pública, teniendo en cuenta el uso tan extendido de esta tecnología”, concluyeron los autores.

Parece que el ruido no sólo afecta a quienes tenemos un acceso directo a el. Según un estudio japonés, aquellos que están por nacer también son sensibles a la contaminación acústica. Atención mamás: si viven cerca de carreteras o lugares con mucho ruido, sus futuros bebés podrían tener mayor probabilidad de nacer en forma prematura.

Fuente: emol

NUEVA YORK. – Las mujeres que viven cerca de grandes carreteras con mucho tráfico tienen más posibilidades de dar a luz de forma prematura, quizás debido a la contaminación del aire, según un estudio japonés.

Aunque Takashi Yorifuji, de la Facultad de Medicina de Okayama, y su equipo dijeron que aún era demasiado pronto para establecer un vínculo claro, mientras que otros expertos médicos dijeron que la contaminación acústica también podría ser un factor.

En el estudio, publicado en “Epidemiology”, Yorifuji y sus colegas estudiaron más de 14.000 bebés nacidos entre 1997 y 2008 en Shizuoka, a unos 150 km al oeste de Tokio, obteniendo historiales detallados de cada embarazo y la distancia a la que vivían las madres de grandes carreteras.

“La contaminación del aire está considerada un riesgo potencialmente importante de nacimientos prematuros”, dijo Reuters Health en un correo electrónico.

En general, el 15 por ciento de las mujeres que vivían a una distancia de 200 metros de una carretera principal dieron a luz antes de las 37 semanas, frente al 10 por ciento que vivían más lejos. Un embarazo normal dura 40 semanas.

También se han vinculado otros factores a partos prematuros, como la edad, el empleo y el tabaco. Pero incluso tras tenerlos en cuenta, el equipo investigador halló un incremento de un 50 por ciento de nacimientos prematuros entre mujeres que vivían junto a una vía de mucho tráfico. Estas mujeres también tenían un riesgo mayor de dar a luz antes de las semanas 32 y 28.

“Además, descubrimos un riesgo aún mayor en amas de casa que en las mujeres que trabajaban fuera de casa, y las amas de casa probablemente pasan más tiempo en casa durante su embarazo, y reflejan una exposición más precisa”, añadió Yorifuji.